Tabakswet
Artikel 10
1
Voor de instellingen, diensten en bedrijven die door de Staat en de openbare lichamen worden beheerd, worden door het bevoegde orgaan zodanige maatregelen getroffen, dat van de daardoor geboden voorzieningen gebruik kan worden gemaakt en de werkzaamheden daarin kunnen worden verricht zonder daarbij hinder of overlast van roken te ondervinden.
2
Tot de maatregelen, bedoeld in het eerste lid, behoort in ieder geval het instellen, aanduiden en handhaven van een rookverbod in ruimten, behorende tot bij algemene maatregel van bestuur, aangewezen categorieën. Op het verbod kunnen, overeenkomstig bij de algemene maatregel van bestuur gestelde regelen, beperkingen worden aangebracht.
Jurisprudentie bij dit artikel
- Hieronder wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
-
LJN BH9853, Eerste aanleg - meervoudig, 636049-09
Rechtsoort
Straf
Datum uitspraak
03-04-2009
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank BredaRookverbod Tabakswet: het rookverbod voor horeca-inrichtingen, geëxploiteerd door een ondernemer zonder personeel, vindt een wettelijke grondslag in artikel 11a, vierde lid, van de Tabakswet en, met de verwijzing in die bepaling naar artikel 10, eerste lid, van de Tabakswet, in artikel 10, tweede lid, dat op het eerste lid voortbouwt... -
LJN AX1519, Eerste aanleg - meervoudig, 05/5030
Rechtsoort
Bestuursrecht overig
Datum uitspraak
28-04-2006
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - meervoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank RotterdamTabakswet. Boete. Vanwege het niet instellen van een algemeen rookverbod in Het Dorpshuis (een gesubsidieerde welzijnsinstelling) is na herhaalde waarschuwing een boete opgelegd. Het beroep op het gelijkheidsbeginsel slaagt niet. -
LJN BB4880, Hoger beroep, 2003/869
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
04-09-2007
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Hoger beroep
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Gerechtshof ArnhemHet hof is van oordeel dat uit [het overgelegde stuk] -daarbij gaat het om de kolom rookgelegenheid voor personeel- niet kan worden afgeleid dat de secretaresseruimte waarin [geïntimeerde] werkzaam was en de spreek-werkkamers van [A.] en [B.] als rookzones zijn aangeduid. Dit betekent dat, gedurende... -
LJN AD9902, Kort geding, 140670/KG ZA 02-47/WV
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
07-03-2002
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Kort geding
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank UtrechtRECHTBANK UTRECHT Sector Handels- en Familierecht VONNIS van de voorzieningenrechter in kort geding in de zaak van: de vereniging NEDERLANDSE NIETROKERSVERENIGING CAN, gevestigd te Oss, e i s e r e s, procureur: mr. H.C.E. de Vries, advocaat : mr. P.F. Schepel te Deventer, - t e g e n ...
