Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering
Artikel 149
1
Tenzij uit de wet anders voortvloeit, mag de rechter slechts die feiten of rechten aan zijn beslissing ten grondslag leggen, die in het geding aan hem ter kennis zijn gekomen of zijn gesteld en die overeenkomstig de voorschriften van deze afdeling zijn komen vast te staan. Feiten of rechten die door de ene partij zijn gesteld en door de wederpartij niet of niet voldoende zijn betwist, moet de rechter als vaststaand beschouwen, behoudens zijn bevoegdheid bewijs te verlangen, zo vaak aanvaarding van de stellingen zou leiden tot een rechtsgevolg dat niet ter vrije bepaling van partijen staat.
2
Feiten of omstandigheden van algemene bekendheid, alsmede algemene ervaringsregels mogen door de rechter aan zijn beslissing ten grondslag worden gelegd, ongeacht of zij zijn gesteld, en behoeven geen bewijs.
Jurisprudentie bij dit artikel
- Hieronder wordt een selectie van de bijbehorende jurisprudentie getoond.
-
LJN AO5864, Eerste aanleg - enkelvoudig, 43196
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
17-03-2004
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank AssenBV (eigendom van horecagigant) mocht niet verwachten dat verhaal van de belastingschuld op haar goederen (inventaris) achterwege zou blijven.
Uitspraak in hoger beroep bevestigd; LJN BA1380. -
LJN AT0635, Eerste aanleg - enkelvoudig, 47446
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
23-02-2005
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank AssenNa het sluiten van een aannemingsovereenkomst treden nieuwe vennoten toe tot de vennootschap onder firma. De vof is daarbij blijven bestaan. Ook de nieuwe vennoten zijn hoofdelijk aansprakelijk in het kader van de aannemingsovereenkomst. -
LJN AU2868, Eerste aanleg - enkelvoudig, 50501 / HA ZA 05-131
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
27-07-2005
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank AssenIs betrokkene ingevolgde een met de gemeente gesloten overeenkomst een bijdrage verschuldigd in de kosten van de gemeente voor het verlenen van vrijstelling van een bestemmingsplan? Strijd met de exploitatieverordening. Overeenkomstig. Geen onverschuldigde prestatie van de gemeente. Onrechtmatig handelen... -
LJN AV1555, Eerste aanleg - enkelvoudig, 52667 HA ZA 05-500
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
08-02-2006
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank AssenVerzekeringsrecht: tegenstrijdige verklaringen bestuurder en verzekerde over diefstal van een auto in Turkije, geen getuigen. Geen opsporingsonderzoek. Verzekeringsmaatschappij mag van de eerst afgelegde verklaring uitgaan (auto achtergelaten met sleutels in contactslot). -
LJN AV1592, Eerste aanleg - enkelvoudig, 45272 HA ZA 04-110
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
23-11-2005
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank AssenDwangsommen tot in totaal ⬠22.689,01 (fl. 50.000,--) verbeurd aan de gemeente Midden-Drenthe. De termijnen van de sommen eindigen steeds na elkaar. De bevoegdheid tot invordering van de sommen vervalt voor iedere som/termijn steeds na een half jaar. Tenzij de gemeente binnen dat half jaar een sluitingshandeling verricht... -
LJN AZ5003, Eerste aanleg - enkelvoudig, 50106/HA ZA 05-58
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
13-12-2006
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank AssenFranchise-formule en organisatie strijdig met de Mededingingswet. Overeenkomst tussen franchisegever en franchisnemer nietig. Afwikkeling nietige overeenkomst. -
LJN BC6709, Eerste aanleg - enkelvoudig, 63951 / HA ZA 07-562
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
27-02-2008
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Eerste aanleg - enkelvoudig
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Rechtbank AssenDienstverlening in het kader van een eventuele verkoop van het bedrijf. No-cure-no-pay-afspraak. Toch recht op loon voor de dienstverlener? -
LJN BD5820, Hoger beroep, 107.001.842/01
Rechtsoort
Handelszaak
Datum uitspraak
25-06-2008
Status
gepubliceerd
Soort procedure
Hoger beroep
Instantie
gepubliceerd
Rechtsoort
Gerechtshof Leeuwarden[appellant] heeft voorts als verweer gevoerd dat [betrokkene 1] ten tijde van het ongeval werkloos was en een WW-uitkering genoot. Het standpunt van [appellant] dat artikel 52a Ziektewet (Zw) slechts ziet op de situatie dat iemand die werkt, arbeidsongeschikt wordt en "het UWV volledig verantwoordelijk...