Jurisprudentie
BH0491
Datum uitspraak2009-01-07
Datum gepubliceerd2009-01-21
RechtsgebiedCiviel overig
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Haarlem
Zaaknummers141611 / HA ZA 07-1510
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2009-01-21
RechtsgebiedCiviel overig
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Haarlem
Zaaknummers141611 / HA ZA 07-1510
Statusgepubliceerd
Indicatie
Inbreuk op de auteursrechten van de Tripp Trapp kinderstoel.
Visuele waarneming van de Tripp Trapp en de Carlo-stoel leidt tot de conclusie dat de totaalindrukken van beide ontwerpen in grote mate overeenstemmen. De beide stoelen zijn in dezelfde materialen en met dezelfde maatvoering uitgevoerd, en op dezelfde wijze afgewerkt. Bij beide stoelen is gebruik gemaakt van twee zijdelen, ook wel aangeduid als de staanders, die het zitvlak en de voetensteun dragen. Het meest in het oog springende verschil is gelegen in de gebogen vorm van de zijdelen bij de Carlo-stoel. Deze gebogen vorm geeft de stoel niet een wezenlijk andere totaalindruk dan de Tripp Trapp. Dat geldt te meer daar de gebogen vorm uitsluitend duidelijk waarneembaar is bij het zijaanzicht van de stoel. Daarnaast valt nog op dat het zitvlak en de voetsteunen van de Carlo-stoel aan de voorzijde zijn afgerond en dat aan de acherzijde onderaan de zijdelen van de Carlo-stoel een dwarsverbinding is aangebracht. De geconstateerde verschillen zijn echter te weinig om te spreken van een andere totaalindruk. De Carlo-stoel wijkt onvoldoende af van de Tripp Trapp om te spreken van een zelfstandig werk.
Niet kan worden geconcludeerd dat de vormgeving en de uitvoering van de Carlo-stoel een verminking van het ontwerp van de Tripp Trapp opleveren.
Uitspraak
HASH(0x313f22c)
