Jurisprudentie
BH0340
Datum uitspraak2008-12-29
Datum gepubliceerd2009-01-20
RechtsgebiedVreemdelingen
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
ZittingsplaatsZwolle
Instantie naamRechtbank 's-Gravenhage
ZaaknummersAWB 08/44141
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2009-01-20
RechtsgebiedVreemdelingen
Soort ProcedureEerste aanleg - enkelvoudig
ZittingsplaatsZwolle
Instantie naamRechtbank 's-Gravenhage
ZaaknummersAWB 08/44141
Statusgepubliceerd
Indicatie
Vreemdelingenbewaring / vervolgberoep / prematuur / niet-ontvankelijk
Ten tijde van het beroep van 17 december 2008 was nog geen uitspraak gedaan op het eerder, op 28 november 2008, ingestelde beroep van eiser tegen de maatregel van bewaring dat is geregistreerd onder Awb-nummer 08/42001. Nu artikel 96, eerste lid, van de Vw 2000 bepaalt dat alleen een vervolgberoep kan worden ingediend als een eerste beroep tegen de oplegging van de maatregel van bewaring ongegrond is verklaard, zal het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard. Daarom kan geen schadevergoeding worden toegekend.
Ten tijde van het beroep van 17 december 2008 was nog geen uitspraak gedaan op het eerder, op 28 november 2008, ingestelde beroep van eiser tegen de maatregel van bewaring dat is geregistreerd onder Awb-nummer 08/42001. Nu artikel 96, eerste lid, van de Vw 2000 bepaalt dat alleen een vervolgberoep kan worden ingediend als een eerste beroep tegen de oplegging van de maatregel van bewaring ongegrond is verklaard, zal het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard. Daarom kan geen schadevergoeding worden toegekend.
Uitspraak
RECHTBANK ’s-GRAVENHAGE
nevenzittingsplaats Zwolle
Sector Bestuursrecht, Enkelvoudige Kamer voor Vreemdelingenzaken
Registratienummer: Awb 08/44141
Uitspraak op het beroep tegen de bewaring op grond van artikel 59 Vreemdelingenwet 2000 (Vw 2000)
in het geding tussen:
[eiser],
geboren op [geboortedatum] 1979,
burger van Oekraïne,
IND dossiernummer [nummer],
thans verblijvende in het uitzetcentrum te Rotterdam,
raadsman mr. C.D. den Hartogh,
eiser;
en
De Staatssecretaris van Justitie,
de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND),
verweerder.
1. Procesverloop
Eiser heeft op 17 december 2008 beroep ingesteld tegen het voortduren van de bewaring. Het beroep strekt tevens tot een verzoek om toekenning van schadevergoeding.
Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende stukken aan eiser en aan de rechtbank toegezonden. Eiser is in de gelegenheid gesteld daarop te reageren.
De rechtbank heeft op grond van artikel 96, eerste lid, Vw 2000 bepaald dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft.
2. Overwegingen
Ten tijde van het beroep van 17 december 2008 was nog geen uitspraak gedaan op het eerder, op 28 november 2008, ingestelde beroep van eiser tegen de maatregel van bewaring dat is geregistreerd onder Awb-nummer 08/42001. Nu artikel 96, eerste lid, van de Vw 2000 bepaalt dat alleen een vervolgberoep kan worden ingediend als een eerste beroep tegen de oplegging van de maatregel van bewaring ongegrond is verklaard, zal het beroep niet-ontvankelijk worden verklaard. Daarom kan geen schadevergoeding worden toegekend.
3. Beslissing
De rechtbank
- verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
- wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. E. Steendijk en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van M.J.P. Kambeel als griffier op
Afschrift verzonden op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.
