Jurisprudentie
BH0183
Datum uitspraak2009-01-16
Datum gepubliceerd2009-01-21
RechtsgebiedSociale zekerheid
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers07/6260 WAO
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2009-01-21
RechtsgebiedSociale zekerheid
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers07/6260 WAO
Statusgepubliceerd
Indicatie
Intrekking WAO-uitkering. De Raad kan zich volledig verenigen met de aangevallen uitspraak. De in hoger beroep overgelegde medische gegevens zien op de situatie ongeveer twee jaar na datum in geding en voeren reeds daarom niet tot een ander oordeel.
Uitspraak
07/6260 WAO
Centrale Raad van Beroep
Enkelvoudige kamer
U I T S P R A A K
op het hoger beroep van:
[Appellant], wonende te [woonplaats] (hierna appellant),
tegen de uitspraak van de rechtbank Amsterdam van 20 september 2007, 06/2897,
in het geding tussen:
appellant
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).
Datum uitspraak: 16 januari 2009
I. PROCESVERLOOP
Namens appellant heeft mr. M.L.J. Schilt-Thissen, advocaat te Amsterdam, hoger beroep ingesteld en attesten ingezonden van de appellant behandelende urologen, huisarts, psychotherapeut en psychiater.
Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend en een reactie ingezonden van de bezwaarverzekeringsarts.
Het onderzoek ter zitting vond plaats op 5 december 2008. Appellant is in persoon verschenen, bijgestaan door mr. Schilt-Thissen. Namens het Uwv is verschenen mr. M.H.A.H. Smithuysen.
II. OVERWEGINGEN
1. Het beroep richt zich tegen het ter uitvoering van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO) op 12 mei 2006 door het Uwv genomen besluit. Hierbij heeft het Uwv gehandhaafd zijn besluit van 21 juli 2005 tot de intrekking van de WAO-uitkering van appellant per 21 september 2005. Het Uwv heeft het advies gevolgd van zijn bezwaarverzekeringsarts dat appellant door ziekte of gebrek geen arbeidsbeperkingen ondervindt.
2. De rechtbank heeft het beroep ongegrond verklaard.
3. De Raad gaat uit van de door de rechtbank vastgestelde, door partijen niet bestreden feiten.
4. In hoger beroep heeft appellant herhaald dat zijn lichamelijke en psychische klachten hem verhinderen loonvormende arbeid te verrichten.
5. De Raad ziet het hoger beroep niet slagen. Hij kan zich volledig verenigen met de aangevallen uitspraak. De in hoger beroep overgelegde medische gegevens zien op de situatie ongeveer twee jaar na 21 september 2005 en voeren reeds daarom niet tot een ander oordeel.
6. Voor een proceskostenveroordeling ziet de Raad geen aanleiding.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep,
Recht doende:
Bevestigt de aangevallen uitspraak.
Deze uitspraak is gedaan R.C. Stam. De beslissing is, in tegenwoordigheid van C. Dierdorp als griffier, uitgesproken in het openbaar op 16 januari 2009.
(get.) R.C. Stam.
(get.) C. Dierdorp.
KR
