inloggen / registreer

Jurisprudentie

BF7499

Datum uitspraak2005-05-30
Datum gepubliceerd2008-10-09
RechtsgebiedBijstandszaken
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamGemeensch. Hof van Justitie v.d. Ned. Antillen en Aruba
Zaaknummers73 HLAR 43/04
Statusgepubliceerd

Indicatie

Toekenning gekorte bijstandsuitkering. Onverschoonbare termijnoverschrijding indien beroepschrift. Aangevallen uitspraak bevestigd.

Uitspraak

73 HLAR 43/04 Datum uitspraak: 30 mei 2005 GEMEENSCHAPPELIJK HOF VAN JUSTITIE VAN DE NEDERLANDSE ANTILLEN EN ARUBA Uitspraak op het hoger beroep van: [appellant], wonend in [woonplaats], appellant, tegen de uitspraak van het Gerecht in eerste aanleg van Aruba van 13 oktober 2004 in het geding tussen: appellant en de Minister van Sociale Zaken en Infrastructuur. 1. Procesverloop Bij beschikking van 29 november 2002 heeft de Minister van Sociale Zaken en Infrastructuur (hierna: de Minister) aan appellant een gekorte bijstandsuitkering toegekend. Bij beschikking van 22 april 2003 heeft de Minister het daartegen door appellant gemaakte bezwaar ongegrond verklaard. Bij uitspraak van 13 oktober 2004 heeft het Gerecht in eerste aanleg van Aruba (hierna: het Gerecht) het daartegen door appellant ingestelde beroep niet ontvankelijk verklaard. Tegen deze uitspraak heeft appellant bij brief van 24 november 2004, bij het Gerecht ingekomen op dezelfde dag, hoger beroep ingesteld bij het Hof. Bij brief van 11 februari 2005 heeft de Minister van antwoord gediend. Het Hof heeft de zaak ter zitting behandeld op 5 april 2005, waar appellant in persoon en de Minister, vertegenwoordigd door mr. C.P. Wever zijn verschenen. 2. Overwegingen 2.1. Ingevolge artikel 27, eerste lid, van de Landsverordening administratieve rechtspraak (hierna: de Lar) bedraagt de termijn voor het indienen van een beroepschrift zes weken en gaat deze in op de dag na die, waarop de beslissing op het bezwaarschrift is gedagtekend. Ingevolge artikel 28, eerste lid, wordt een beroepschrift niet ontvankelijk verklaard, indien het is ingediend voordat de termijn is ingegaan of nadat de termijn is verstreken. Ingevolge het derde lid blijft ten aanzien van een na afloop van de termijn ingediend beroepschrift niet ontvankelijkverklaring op die grond achterwege, indien de indiener aannemelijk maakt dat hij het geschrift heeft ingediend zo spoedig als dit redelijkerwijs verlangd kon worden en het tegendeel daarvan niet blijkt. 2.2. Nu op de beslissing op het bezwaarschrift met een stempel de datum van 22 april 2004 is geplaatst, is de termijn voor het indienen van een beroepschrift aangevangen op de volgende dag en geëindigd op 3 juni 2004. Voor het betoog van appellant dat de termijn eerst is aangevangen op de dag, nadat de beslissing ter post is bezorgd, biedt de Lar geen grondslag. Nu appellant het beroepschrift op 4 juni 2004 heeft ingediend, is het beroep voorts niet tijdig ingesteld. Mede gelet op het feit dat het beroepschrift gedateerd is op 15 mei 2004, doch eerst drie weken daarna bij het Gerecht is ingediend, biedt hetgeen appellant terzake heeft aangevoerd, geen grond voor het oordeel dat hij het beroepschrift zo spoedig als dit redelijkerwijs verlangd kon worden alsnog heeft ingediend. Het Gerecht heeft het door appellant ingestelde beroep derhalve terecht niet-ontvankelijk verklaard. 2.3. Het hoger beroep is ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 3. Beslissing Het Gemeenschappelijk Hof van Justitie van de Nederlandse Antillen en Aruba Recht doende in naam der Koningin: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. W.P.M. ter Berg, Voorzitter, en mr. R.W.L. Loeb en mr. A.W.M. Bijloos, Leden, in tegenwoordigheid van mr. M.E.B. de Haseth, griffier. Voorzitter griffier Uitgesproken in het openbaar op 30 mei 2005. Verzonden: