Jurisprudentie
BF0526
Datum uitspraak2008-09-09
Datum gepubliceerd2008-09-12
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Assen
Zaaknummers19/830108-08
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2008-09-12
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Assen
Zaaknummers19/830108-08
Statusgepubliceerd
Indicatie
Verdachte heeft, hoewel hij daar zelf anders over denkt, met zijn buitengewoon uitgebreide collectie kinderporno in hoge mate meegewerkt aan de instandhouding van dit circuit. De rechtbank rekent hem dit zwaar aan.
De rechtbank acht een vrijheidsbeneming van enige duur, gelet op het zeer uitgebreide en soms ronduit schokkende karakter van de collectie, zonder meer geïndiceerd. Anderzijds houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte de afbeeldingen niet heeft verspreid noch openlijk tentoongesteld, noch vervaardigd. De rechtbank acht de eis van de officier van justitie dan ook te fors. Zij zal volstaan met de hierna te noemen vrijheidsstraf. De rechtbank merkt in dit verband op dat zij in haar overwegingen mede heeft betrokken dat verdachte blijkens de inhoud van het uittreksel uit het algemeen documentatieregister niet eerder wegens een soortgelijk misdrijf is veroordeeld.
Uitspraak
RECHTBANK ASSEN
Sector strafrecht
Parketnummer: 19/830108-08
vonnis van de meervoudige kamer d.d. 9 september 2008 in de zaak van het openbaar ministerie tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1957,
wonende te [adres],
thans gedetineerd in het huis van bewaring te [plaats van detentie].
Het onderzoek ter terechtzitting heeft plaatsgehad op 8 juli 2008 en 26 augustus 2008.
De verdachte is telkens verschenen en werd telkens bijgestaan door mr. I.M. Weijers, advocaat te Emmen.
Tenlastelegging
De verdachte is bij dagvaarding tenlastegelegd, dat hij in of omstreeks de periode 1 januari 2004 tot en met 22 april 2008 in de gemeente Emmen, in elk geval in Nederland, in de uitoefening van een beroep of een gewoonte, één of meermalen een afbeelding en/of een gegevensdrager, bevattende één of meer afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten
meerdere computers/harde schijven en/of cdroms/dvd's, bevattende een zeer grote hoeveelheid (ongeveer 350.000) foto's/fotobestanden en/of een grote hoeveelheid (ongeveer 2657) films/filmbestanden,
waaronder onder andere de foto/fotobestanden waarop te zien is dat:
- twee meisjes van ongeveer 10 jaar, (nagenoeg) naakt op een bed zitten en liggen. ze hebben hun benen gespreid, waardoor hun schaamstreek, maar ook hun borsten, goed waarneembaar zijn, ([bestandsnaam 1])
- een meisje van ongeveer 6 jaar, anaal gepenetreerd wordt door de stijve penis van een volwassen man, ([bestandsnaam 2])
- een kind van ongeveer 6 jaar, de stijve penis van een man in zijn/haar mond heeft,
([bestandsnaam 3])
- een negroïde jongen van ongeveer 10 jaar geheel naakt naast een volwassen man ligt, waarbij hij de stijve penis van de man in zijn rechterhand vasthoudt, ([bestandsnaam 4])
- een volwassen mijn zijn penis, met vermoedelijk een hoeveelheid sperma, tegen de vagina van een meisje van ongeveer 6 jaar houdt, ([bestandsnaam 5])
- een jongen van ongeveer 13 jaar, dusdanig is gefotografeerd, dat zijn anus en balzak (nadrukkelijk) in beeld zijn, ([bestandsnaam 6])
- een meisje van ongeveer 10 jaar, de stijve penis van een volwassen man in haar mond houdt, ([bestandsnaam 7])
- een kind van ongeveer 2 jaar dat met zijn/haar linkerhand de eikel van de penis van een volwassen man vasthoudt, ([bestandsnaam 7])
- een jongen van ongeveer 14 à 15 jaar, met zijn rechterhand de penis van een andere man/jongen vasthoudt, waarbij hij met zijn tong de penis van die man/jongen aanraakt,
([bestandsnaam 9])
- een meisje van ongeveer 10 à 12 jaar op haar rug ligt. ze heeft haar benen opgetrokken en trekt met haar handen haar schaamlippen uiteen, ([bestandsnaam 10])
waaronder onder andere de films/filmsbestanden waarop te zien is dat:
- een volwassen persoon, de schaamlippen van een meisje van ongeveer 12 à 13 jaar uiteen trekt, waarbij de vagina van het meisje uitdrukkelijk in beeld wordt gebracht. Tot slot is te zien dat een volwassen man de vagina van het meisje penetreert met zijn stijve penis,
([bestandsnaam 11])
- een volwassen man met zijn stijve penis de vagina van een meisje van ongeveer 12 jaar penetreert. Aan het einde van het fimlmpje, streelt het meisje haar vagina ([bestandsnaam 12])
- een volwassen vrouw de vagina van een meisje van ongeveer 8 jaar likt. Ze penetreert met haar tong de vagina van het meisje, ([bestandsnaam 13])
- een volwassen man zijn stijve penis in de mond van een meisje van ongeveer 2 jaar heeft. De man trekt zich af en toe af voor het hoofd van het meisje en als hij klaarkomt, spuit hij zijn sperma in het gezicht van het meisje, ([bestandsnaam 14])
- een volwassen man met zijn stijve penis de anus van een meisje van ongeveer 2 jaar oud penetreert. Uiteindelijk heeft de man kennelijk een zaadlozing en spuit hij zijn sperma op de rug van het meisje, ([bestandsnaam 15])
bij welke vorenbedoelde afbeelding(en) (telkens) een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, (telkens) heeft verspreid en/of vervaardigd en/of ingevoerd en/of uitgevoerd en/of in bezit heeft gehad.
Kennelijke taal- en/of schrijffouten in de tenlastelegging worden geacht te zijn verbeterd. De verdachte is daardoor, blijkens het onderzoek ter terechtzitting, niet geschaad in de verdediging.
Bewijsmiddelen
De raadsvrouw van verdachte heeft onder meer aangevoerd dat zich op de op 3 juni 2008 in beslag genomen computers, volstrekt tegen de verwachting van verdachte in, een drietal kinderpornografische afbeeldingen bevond. Verdachte is, aldus de raadsvrouw, zich er in het geheel niet van bewust geweest dat deze afbeeldingen zich op de computer bevonden. Deze afbeeldingen zijn een bijvangst geweest van naderhand door hem gedownloade legale pornografische afbeeldingen. Deze drie afbeeldingen dienen, zo begrijpt de rechtbank het betoog van de raadsvrouw, van het bewijs dat de verdachte het hem tenlastegelegde heeft begaan, te worden uitgesloten.
De rechtbank verwerpt dit verweer. Verdachte is, nadat bij hem op 25 maart 2007 een vijftal desktopcomputers en een hoeveelheid CD-roms in beslag waren genomen, op verdenking van het bezit van kinderpornografie, doorgegaan met het downloaden van pornografische afbeeldingen. Dit is niet verboden. Maar als verdachte op16 mei 2008 door de verhorende politiefunctionarissen wordt geconfronteerd met de drie op zijn computer aangetroffen foto's merkt hij op: "bij foto 1 zie ik [zoekterm] staan. Dit was ooit een commerciële site uit Rusland. Het is nu uit de lucht gehaald. (...) Maar als je gaat zoeken onder [zoekterm] dan vind je heel veel kinderporno (...). Ze hadden heel veel plaatjes van meisjes solo in de leeftijd vanaf tien jaar".1
Voorzover verdachte al niet op zoek is geweest naar kinderpornografische afbeeldingen, hetgeen uit zijn verklaring zeker zou kunnen worden afgeleid, heeft hij, door onder de [zoekterm] te gaan zoeken, bewust het risico gelopen kinderpornografische afbeeldingen te downloaden. De rechtbank zal daarom integraal bewezen verklaren hetgeen verdachte is tenlastegelegd.
Nu verdachte hetgeen de rechtbank bewezen zal verklaren heeft bekend en nadien niet anders heeft verklaard en hij noch zijn raadsvrouw vrijspraak heeft bepleit zal de rechtbank volstaan met een opgave van bewijsmiddelen:
- een ambtsedig proces-verbaal van Politie Drenthe, district Zuidoost, recherche Zuidoost, dossiernr. PLO32E/08-502949 van 3 juni 2008, opgemaakt door [verbalisant], brigadier van politie Drenthe, district Zuidoost, zakelijk onder meer inhoudende hetgeen zij heeft waargenomen en bevonden alsmede hetgeen haar uit eigen wetenschap bekend is;
- een proces-verbaal van Regiopolitie Drenthe, Noordelijke Recherche Eenheid, afdeling Ondersteuning, unit digitaal opsporen, van 5 juni 2007, opgemaakt door [verbalisant], brigadier van Regiopolitie Drenthe, digitaal rechercheur bij de Noordelijke Recherche Eenheid, unit digitaal opsporen, zakelijk onder meer inhoudende hetgeen hij heeft waargenomen en bevonden alsmede hetgeen hem uit eigen wetenschap bekend is;
- een proces-verbaal van Regiopolitie Drenthe, Noordelijke Recherche Eenheid, overige expertise/kinderpornografie, van 28 april 2008, opgemaakt door [verbalisant], brigadier/rechercheur, senior medewerker tactische opsporing, overige expertise/kinderpoprnografie van de regiopolitie Drenthe, zakelijk onder meer inhoudende hetgeen hij heeft waargenomen en bevonden alsmede hetgeen hem uit eigen wetenschap bekend is;
- een proces-verbaal van Regiopolitie Drenthe, Noordelijke Recherche Eenheid, overige expertise/kinderpornografie, van 23 april 2008, opgemaakt door [verbalisant], brigadier/rechercheur, senior medewerker tactische opsporing, overige expertise/kinderpoprnografie van de regiopolitie Drenthe, zakelijk onder meer inhoudende hetgeen hij heeft waargenomen en bevonden alsmede hetgeen hem uit eigen wetenschap bekend is;
- de verklaring van verdachte ter terechtzitting van 26 augustus 2008, zakelijk onder meer inhoudende: ik erken dat ik in de periode van 1 januari 2004 tot en met 22 april 2008 in de gemeente Emmen gegevensdragers met kinderpornografie in bezit heb gehad.
Bewezenverklaring
De rechtbank acht wettig bewezen en zij heeft de overtuiging verkregen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij in de periode 1 januari 2004 tot en met 22 april 2008 in de gemeente Emmen in de uitoefening van een gewoonte meermalen een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen van seksuele gedragingen, te weten
harde schijven en cdroms, bevattende een zeer grote hoeveelheid (ongeveer 350.000) fotobestanden en een grote hoeveelheid (ongeveer 2657) filmbestanden,
waaronder onder andere de fotobestanden waarop te zien is dat:
- twee meisjes van ongeveer 10 jaar, (nagenoeg) naakt op een bed zitten en liggen. Ze hebben hun benen gespreid, waardoor hun schaamstreek, maar ook hun borsten, goed waarneembaar zijn, ([bestandsnaam 1])
- een meisje van ongeveer 6 jaar, anaal gepenetreerd wordt door de stijve penis van een volwassen man, ([bestandsnaam 2])
- een kind van ongeveer 6 jaar, de stijve penis van een man in zijn/haar mond heeft,
([bestandsnaam 3])
- een negroïde jongen van ongeveer 10 jaar geheel naakt naast een volwassen man ligt, waarbij hij de stijve penis van de man in zijn rechterhand vasthoudt, ([bestandsnaam 4])
- een volwassen mijn zijn penis, met vermoedelijk een hoeveelheid sperma, tegen de vagina van een meisje van ongeveer 6 jaar houdt, ([bestandsnaam 5])
- een jongen van ongeveer 13 jaar, dusdanig is gefotografeerd, dat zijn anus en balzak (nadrukkelijk) in beeld zijn, ([bestandsnaam 6])
- een meisje van ongeveer 10 jaar, de stijve penis van een volwassen man in haar mond houdt, ([bestandsnaam 7])
- een kind van ongeveer 2 jaar dat met zijn linkerhand de eikel van de penis van een volwassen man vasthoudt, ([bestandsnaam 7])
- een jongen van ongeveer 14 à 15 jaar, met zijn rechterhand de penis van een andere man/jongen vasthoudt, waarbij hij met zijn tong de penis van die man/jongen aanraakt,
([bestandsnaam 9])
- een meisje van ongeveer 10 à 12 jaar op haar rug ligt. Ze heeft haar benen opgetrokken en trekt met haar handen haar schaamlippen uiteen, ([bestandsnaam 10])
waaronder onder andere de filmbestanden waarop te zien is dat:
- een volwassen persoon, de schaamlippen van een meisje van ongeveer 12 à 13 jaar uiteen trekt, waarbij de vagina van het meisje uitdrukkelijk in beeld wordt gebracht. Tot slot is te zien dat een volwassen man de vagina van het meisje penetreert met zijn stijve penis,
([bestandsnaam 11])
- een volwassen man met zijn stijve penis de vagina van een meisje van ongeveer 12 jaar penetreert. Aan het einde van het filmpje, streelt het meisje haar vagina ([bestandsnaam 12])
- een volwassen vrouw de vagina van een meisje van ongeveer 8 jaar likt. Ze penetreert met haar tong de vagina van het meisje, ([bestandsnaam 13])
- een volwassen man zijn stijve penis in de mond van een meisje van ongeveer 2 jaar heeft. De man trekt zich af en toe af voor het hoofd van het meisje en als hij klaarkomt, spuit hij zijn sperma in het gezicht van het meisje, ([bestandsnaam 14])
- een volwassen man met zijn stijve penis de anus van een meisje van ongeveer 2 jaar oud penetreert. Uiteindelijk heeft de man kennelijk een zaadlozing en spuit hij zijn sperma op de rug van het meisje, ([bestandsnaam 15])
bij welke vorenbedoelde afbeeldingen telkens een persoon die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, was betrokken of schijnbaar was betrokken, telkens in bezit heeft gehad.
De in de bewijsmiddelen genoemde feiten en omstandigheden zijn redengevend voor de bewezenverklaring.
De verdachte zal van het meer of anders tenlastegelegde worden vrijgesproken, aangezien de rechtbank dat niet bewezen acht.
Kwalificatie
Het bewezen verklaarde levert op:
een gegevensdrager, bevattende een afbeelding van een seksuele gedraging, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet heeft bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, in bezit hebben, terwijl hij van het plegen van dit misdrijf een gewoonte maakt,
strafbaar gesteld bij artikel 240b van het Wetboek van Strafrecht.
Strafbaarheid
De rechtbank heeft kennis genomen van een psychologisch rapport d.d. 11 juli 2008, opgemaakt door drs. J. Buschman, GZ psycholoog, geregistreerd kinder- en jeugdpsycholoog en vast gerechtelijk deskundige, te Groningen.
Dit rapport houdt onder meer in als conclusie - zakelijk weergegeven -:
er is sprake van pedoseksualiteit bij een man met een theatrale persoonlijkheidsstoornis met obsessief-compulsieve trekken. De theatrale persoonlijkheidsstoornis met obsessief-compulsieve trekken kan worden beschouwd in termen van een gebrekkige ontwikkeling. De pedosesksualiteit moet worden beschouwd als een seksuele geaardheid.
Dit beeld was al aanwezig ten tijde van het tenlastegelegde.
Betrokkene kan het tenlastegelegde volledig worden toegerekend. Het aspect seks(ualiteit) kan op zich in verband worden gebracht met zijn theatrale persoonlijkheidsstoornis, maar de keuze van betrokkene om zijn al aanwezige brede scala van mogelijkheden uit te breiden met kinderpornografie, waarvan hij wist dat dit strafbaar was, is een keuze die hiermee niet in verband kan worden gebracht.
De rechtbank verenigt zich, mede gelet op de toedracht van de feiten en de persoon van de verdachte, met voormelde conclusie en maakt die tot de hare.
De rechtbank is derhalve van oordeel, dat het hiervoor bewezen verklaarde aan de verdachte volledig kan worden toegerekend.
Strafmotivering
De rechtbank neemt bij de bepaling van de hierna te vermelden straffen in aanmerking:
de aard en de ernst van het gepleegde feit;
de omstandigheden waaronder dit is begaan;
hetgeen de rechtbank uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken omtrent de persoon van de verdachte;
de eis van de officier van justitie, mr. E.H.G. Kwakman, luidende: vier jaren gevangenisstraf, waarvan één jaar voorwaardelijk met een proeftijd van tien jaren en de bijzondere voorwaarde van reclasseringstoezicht, hetgeen mede inhoudt dat verdachte zal meewerken aan het volgen van zijn computergebruik door de reclassering en zal meewerken aan een psychiatrisch onderzoek;
het pleidooi van de raadsvrouw van de verdachte;
de inhoud van het de verdachte betreffende uittreksel uit het algemeen documentatieregister d.d. 23 april 2008, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder ter zake van een misdrijf is veroordeeld.
De officier van justitie heeft gevorderd dat aan verdachte een proeftijd van tien jaren zal worden opgelegd. De rechtbank zal de officier van justitie hierin niet volgen. Een proeftijd van tien jaren is pas mogelijk indien er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte wederom een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen (artikel 14b, tweede lid, Sr). Daarvan is alleen hierom al geen sprake omdat verdachte niet eerder is veroordeeld ter zake van zodanig misdrijf.
Artikel 240b Sr is in het leven geroepen om seksueel misbruik van jeugdigen met kracht te kunnen bestrijden. Dit is slechts mogelijk als ook de exploitatie van dergelijk misbruik wordt aangepakt. Om die reden heeft de wetgever niet slechts het vervaardigen en verspreiden van kinderpornografie strafbaar gesteld, maar ook het in bezit hebben van dergelijke afbeeldingen.
Verdachte heeft, hoewel hij daar zelf anders over denkt, met zijn buitengewoon uitgebreide collectie kinderporno in hoge mate meegewerkt aan de instandhouding van dit circuit. De rechtbank rekent hem dit zwaar aan.
De rechtbank acht een vrijheidsbeneming van enige duur, gelet op het zeer uitgebreide en soms ronduit schokkende karakter van de collectie, zonder meer geïndiceerd. Anderzijds houdt de rechtbank er rekening mee dat verdachte de afbeeldingen niet heeft verspreid noch openlijk tentoongesteld, noch vervaardigd. De rechtbank acht de eis van de officier van justitie dan ook te fors. Zij zal volstaan met de hierna te noemen vrijheidsstraf. De rechtbank merkt in dit verband op dat zij in haar overwegingen mede heeft betrokken dat verdachte blijkens de inhoud van het uittreksel uit het algemeen documentatieregister niet eerder wegens een soortgelijk misdrijf is veroordeeld.
Motivering van de maatregel onttrekking aan het verkeer
De rechtbank acht de hierna te vermelden in beslag genomen voorwerpen vatbaar voor onttrekking aan het verkeer aangezien met betrekking tot deze voorwerpen het bewezen verklaarde feit is begaan en deze voorwerpen van zodanige aard zijn, dat het ongecontroleerd bezit daarvan in strijd is met de wet.
Toepassing van wetsartikelen
De rechtbank heeft mede gelet op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 14d, 27, 36b en 36c van het Wetboek van Strafrecht.
Beslissing van de rechtbank
De rechtbank verklaart bewezen dat het tenlastegelegde, zoals hierboven is omschreven, door de verdachte is begaan, stelt vast dat het aldus bewezen verklaarde oplevert het strafbare feit zoals hierboven is vermeld en verklaart de verdachte deswege strafbaar.
De rechtbank verklaart niet bewezen hetgeen aan de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezen verklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.
De rechtbank veroordeelt de verdachte tot gevangenisstraf voor de duur van twaalf maanden, waarvan een gedeelte groot zes maanden, voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren.
De rechtbank beveelt, dat de voorwaardelijk opgelegde straf niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond, dat de verdachte zich voor het einde van voormelde proeftijd aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt,
of gedurende die proeftijd de hierna te vermelden bijzondere voorwaarde niet heeft nageleefd.
De rechtbank stelt als bijzondere voorwaarde dat de verdachte zich gedurende de proeftijd zal gedragen naar de voorschriften en aanwijzingen hem te geven door of namens de Stichting Reclassering Nederland, arrondissement Assen, zolang deze instelling zulks nodig oordeelt, hetgeen mede inhoudt dat verdachte zal meewerken aan een ambulante behandeling bij de Ambulante Forensische Psychiatrie Noord (AFPN) om zijn motivatie tot behandeling te ondersteunen, met opdracht aan die instelling ingevolge art. 14d van het Wetboek van Strafrecht.
De rechtbank beveelt dat de tijd die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis is doorgebracht, bij de uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
De rechtbank heft op het bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van 19 oktober 2008.
De rechtbank verklaart onttrokken aan het verkeer de navolgende in beslag genomen voorwerpen: zeven harde schijven, 89 CD-roms, twee systeemkasten en een fotomap met drie kinderpornografische afbeeldingen.
De rechtbank gelast de teruggave aan verdachte van de navolgende in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen: vijf systeemkasten.
Dit vonnis is gewezen door mr. C.M.M. Oostdam, voorzitter, en mr. H. Wolthuis, rechter, en mr. A.M.E. van der Sluijs, rechter, in tegenwoordigheid van R.C. Sprong, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van de rechtbank op dinsdag 9 september 2008. Mr. Van der Sluijs is buiten staat dit vonnis binnen de door de wet gestelde termijn mede te ondertekenen.
