Jurisprudentie
AZ9376
Datum uitspraak2007-02-27
Datum gepubliceerd2007-02-27
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Almelo
Zaaknummers08/710821-06
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2007-02-27
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Almelo
Zaaknummers08/710821-06
Statusgepubliceerd
Indicatie
Verdachte heeft gedurende een lange periode een aanzienlijk aantal bedrijven opgelicht. Het ging hierbij meestal om bedragen van enkele honderden euro’s. Verdachte koos echter veelal kleine bedrijven en middenstanders als slachtoffer, voor wie deze bedragen vervelende verliezen betekenden. De rechtbank veroordeelt hem tot 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 6 voorwaardelijk, tot een werkstraf van 240 uur, verbeurdverklaring van inbeslaggenomen geld en tot schadevergoeding.
Uitspraak
RECHTBANK ALMELO
Parketnummer: 08/710821-06
STRAFVONNIS
Uitspraak: 27 februari 2007
De rechtbank te Almelo, meervoudige kamer voor strafzaken, rechtdoende in de zaak van de officier van justitie in het arrondissement Almelo, tegen:
[verdachte],
geboren te [plaats] op [datum] 1968,
wonende te […],
thans verblijvende in de PI […].
terechtstaande terzake dat:
1.
hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2006 tot en met 30 september 2006
2006, in de gemeente(n) Almelo, Hellendoorn, Hengelo (Ov.), Borne, Rijssen-Holten, Enschede, Haaksbergen, Apeldoorn en/of Deventer, althans (elders) in Nederland, meermalen, telkens met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en)
wederrechtelijk te bevoordelen (telkens) door het aannemen van een valse naam
en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen
en/of door een samenweefsel van verdichtsels,
- […] en/of shoarmazaak Bethlehem (proces-verbaal pagina 23), en/of
- […] en/of Rivanel (proces-verbaal pagina 24), en/of
- [M] en/of slagerij [M] (proces-verbaal pagina 25), en/of
- […] en/of Sigaren & Tabaksspeciaalzaak "Intermezzo" (proces-verbaal
pagina 26), en/of
- [K] en/of vishandel [K] (proces-verbaal pagina 27), en/of
- […] en/of De Uitvaart Gedenkgalerie (proces-verbaal pagina 28),
en/of
- […] en/of bloemenboetiek Orangerie 21 (proces-verbaal pagina 29),
en/of
- […] en/of hobbywinkel Kreatief (proces-verbaal pagina 30), en/of
- […] en/of meubelzaak Delano's Living (proces-verbaal pagina 31), en/of
- […] en/of kleding- en bedrukkingswinkel Whatever
(proces-verbaal pagina 32), en/of
- […] (en/of zijn vrouw) en/of het Chinees afhaalcentrum Jade
(proces-verbaal pagina 33), en/of
- […] en/of Ani Levensmiddelen (proces-verbaal pagina 34), en/of
- […] en/of Athene Palace Grieksspecialiteitenrestaurant (proces-verbaal
pagina 35), en/of
- […] en/of Pizzeria & Grillroom Valentino (proces-verbaal pagina 36),
en/of
- […] en/of Per Tutti Pizzeria (proces-verbaal pagina 37), en/of
- […] en/of Multi Vlaai (Rijssen) (proces-verbaal pagina 38),
en/of
- […] en/of Palthe Stomerij (proces-verbaal pagina 39), en/of
- […] en/of Dempa Discounten (proces-verbaal pagina 40), en/of
- […] en/of David christelijke boeken en muziek (proces-verbaal pagina
41), en/of
- [H] en/of [H] afhaalcentrum (proces-verbaal pagina 42), en/of
- […] en/of Sweety (proces-verbaal pagina 43), en/of
- […] en/of Grieksspecialiteitenrestaurant Rhodos (proces-verbaal
pagina 44), en/of
- […] en/of De Pino IJs (proces-verbaal pagina 45), en/of
- […] en/of Snackbar De Industrie v.o.f. (proces-verbaal pagina 46),
en/of
- […] en/of Chinees Specialiteiten Restaurant Golden City (proces-verbaal
pagina 47), en/of
- […] en/of The Bombay Spice (proces-verbaal pagina 48), en/of
- […] en/of lunchroom Het Pleintje (proces-verbaal pagina 49), en/of
- […] en/of afhaalpizzeria/shoarmazaak Sinbad (proces-verbaal pagina
50), en/of
- […] en/of shoarmazaak Bamboel (proces-verbaal pagina 51), en/of
- […] en/of cafetaria Het Eiland (proces-verbaal pagina 52), en/of
- […] en/of Risorante Da Vinci (proces-verbaal pagina 53), en/of
- […] en/of Inkstation (proces-verbaal pagina 54),
althans een of meer perso(o)n(en) en/of bedrij(f)(ven) heeft bewogen tot de
afgifte van geld, in elk geval van enig goed,
hebbende verdachte (telkens) met vorenomschreven oogmerk - zakelijk
weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met
de waarheid
- zich voorgedaan als vertegenwoordiger en/of werknemer en/of medewerker van
ABC Media en/of Bedrijvenpark Infopunt en/of als vertegenwoordiger en/of
werknemer en/of eigenaar van een (ander) bedrijf dat reclameruimte (op
informatieborden/plattegronden/stadsplattegronden) verkoopt en/of als iemand
die in opdracht van een gemeente optrad, en/of
- gebruik gemaakt van promotie-/informatiemateriaal en/of kantoormateriaal van
ABC Media en/of Bedrijvenpark Infopunt, en/of
- gebruik gemaakt van (een) opdrachtbon(nen) en/of (een) formulier(en) waarop
een onjuist, dan wel niet in gebruik zijnd bankrekeningnummer en/of een
onjuist/oud adres en/of een onjuist, dan wel niet in gebruik zijnd
postbusnummer en/of een onjuist telefoonnummer stond(en) vermeld, en/of
- aan die perso(o)n(en) en/of dat/diebedrij(f)(ven) aangeboden op een of
andere manier reclame voor hem/haar/hen te maken en/of zijn/haar/hun
(bedrijfs)naam op een of meer informatiebord(en)/plattegrond(en) te vermelden
en/of daarbij een opdrachtbevestiging opgemaakt en/of afgegeven, waardoor die
perso(o)n(en) en/of dat/die bedrij(f)(ven) (telkens) werd(en) bewogen tot
bovenomschreven afgifte;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 1 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij in of omstreeks de periode van 1 februari 2006 tot en met 30 april 2006,
in de gemeente Almelo en/althans (elders) in Nederland,
meermalen, (telkens) opzettelijk een geldbedrag, in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan
- […] en/of shoarmazaak Bethlehem (proces-verbaal pagina 23), en/of
- […] en/of Rivanel (proces-verbaal pagina 24), en/of
- [M] en/of slagerij [M] (proces-verbaal pagina 25), en/of
- […] en/of Sigaren & Tabaksspeciaalzaak "Intermezzo" (proces-verbaal
pagina 26), en/of
- [K] en/of vishandel [K] (proces-verbaal pagina 27), en/of
- […] en/of De Uitvaart Gedenkgalerie (proces-verbaal pagina 28),
en/of
- […] en/of bloemenboetiek Orangerie 21 (proces-verbaal pagina 29),
en/of
- […] en/of hobbywinkel Kreatief (proces-verbaal pagina 30), en/of
- […] en/of meubelzaak Delano's Living (proces-verbaal pagina 31), en/of
- […] en/of kleding- en bedrukkingswinkel Whatever
(proces-verbaal pagina 32), en/of
- […] (en/of zijn vrouw) en/of het Chinees afhaalcentrum Jade
(proces-verbaal pagina 33), en/of
- […] en/of Ani Levensmiddelen (proces-verbaal pagina 34), en/of
- […] en/of Athene Palace Grieksspecialiteitenrestaurant (proces-verbaal
pagina 35), en/of
- […] en/of Pizzeria & Grillroom Valentino (proces-verbaal pagina 36),
en/of
- […] en/of Per Tutti Pizzeria (proces-verbaal pagina 37), en/of
- […] en/of Multi Vlaai (Rijssen) (proces-verbaal pagina 38),
en/of
- […] en/of Palthe Stomerij (proces-verbaal pagina 39), en/of
- […] en/of Dempa Discounten (proces-verbaal pagina 40), en/of
- […] en/of David christelijke boeken en muziek (proces-verbaal pagina
41), en/of
- [H] en/of [H] afhaalcentrum (proces-verbaal pagina 42), en/of
- […] en/of Sweety (proces-verbaal pagina 43), en/of
- […] en/of Grieksspecialiteitenrestaurant Rhodos (proces-verbaal
pagina 44), en/of
- […]t en/of De Pino IJs (proces-verbaal pagina 45), en/of
- […] en/of Snackbar De Industrie v.o.f. (proces-verbaal pagina 46),
en/of
- […] en/of Chinees Specialiteiten Restaurant Golden City (proces-verbaal
pagina 47), en/of
- […] en/of The Bombay Spice (proces-verbaal pagina 48), en/of
- […] en/of lunchroom Het Pleintje (proces-verbaal pagina 49), en/of
- […] en/of afhaalpizzeria/shoarmazaak Sinbad (proces-verbaal pagina
50), en/of
- […] en/of shoarmazaak Bamboel (proces-verbaal pagina 51), en/of
- […] en/of cafetaria Het Eiland (proces-verbaal pagina 52), en/of
- […] en/of Risorante Da Vinci (proces-verbaal pagina 53), en/of
- […] en/of Inkstation (proces-verbaal pagina 54),
althans een of meer perso(o)n(en) en/of bedrij(f)(ven), in elk geval aan een
ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte (telkens) in
het kader van een door hem, verdachte, met die [hiervoor genoemde personen/bedrijven], althans die perso(o)n(en) en/of dat/die bedrij(f)(ven), overeengekomen/afgesloten en/of
ondertekend contract, inhoudende - zakelijk weergegeven - plaatsing van een
advertentie en/of vermelding van de naam in en/of op
informatieborden/plattegronden/stadsplattegronden, in elk geval (telkens)
anders dan door misdrijf onder zich had, (telkens) wederrechtelijk zich heeft
toegeëigend;
2.
hij op of omstreeks 23 september 2005, in de gemeente Almelo,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
(telkens) door het aannemen van een valse naam en/of van een valse
hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een
samenweefsel van verdichtsels, […] en/of het restaurant Mira
heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van ongeveer 60 Euro), in elk
geval van enig goed, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid zich tegenover die […] voorgedaan als werknemer van de krant
Typisch Almelo en/of is hij, verdachte, met die […] (en/of haar man)
overeengekomen dat hij, verdachte, (namens die […] en/of dat
restaurant Mira) een advertentie (met korting) in de krant Typisch Almelo zou
plaatsen en/of tegenover die […] (en/of haar man) verklaart dat deze
het geld voor de advertentie vooruit diende te betalen en/of zich tegenover
die […] (en/of haar man) voorgedaan als (advertentie)verkoper die
bereid en in staat was gemaakte afspraken (welke door hem, verdachte, en die
[…] (en/of haar man), in een opdracht- en contractbevestiging waren
vastgelegd en ondertekend) na te komen,
waardoor die […] (en/of haar man) en/of het restaurant Mira werd(en)
bewogen tot bovenomschreven afgifte;
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 2 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij op of omstreeks 23 september 2005,
in de gemeente Almelo,
opzettelijk een geldbedrag (van ongeveer 60 euro), in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan […] (en/of haar man)
en/of het restaurant Mira, in elk geval aan een ander of anderen dan aan
verdachte, welk(e) goed(eren) verdachte, in het kader van een door hem,
verdachte met die […] (en/of haar man) overeengekomen/afgesloten
en/of (door hen/beiden ondertekend) contract, inhoudende de plaatsing van een
advertentie in de krant Typisch Almelo, in elk geval anders dan door misdrijf,
onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
3.
hij op of omstreeks 30 september 2006,
in de gemeente Almelo,
opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 6 gram, in elk geval een hoeveelheid
van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in
de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde
lid van artikel 3a van die wet;
4.
hij in of omstreeks de periode van 21 december 2004 tot en met 28 december
2004, althans op of omstreeks 28 december 2004,
in de gemeente Apeldoorn, althans (elders) in Nederland,
met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen
door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of
door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van
verdichtsels, […] en/of Vos Automaterialen heeft bewogen tot de
afgifte van 892, althans 297 en/of 595, euro, althans (een)
geld(bedrag/bedragen), in elk geval van enig goed,
hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven -
valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid
- zich tegenover die […] voorgedaan als vertegenwoordiger en/of
werknemer en/of medewerker van ABC Media en/of Bedrijvenpark Infopunt en/of
als vertegenwoordiger en/of werknemer en/of eigenaar van een (ander) bedrijf
dat reclameruimte (op informatieborden/plattegronden/stadsplattegronden)
verkoopt en/of als iemand die in opdracht van een gemeente optrad, en/of
- tegenover die […] gebruik gemaakt van promotie-/informatiemateriaal
en/of kantoormateriaal van ABC Media en/of Bedrijvenpark Infopunt, en/of
- gebruik gemaakt van (een) opdrachtbon(nen) en/of (een) formulier(en) waarop
een onjuist, dan wel niet in gebruik zijnd bankrekeningnummer en/of een
onjuist/oud adres en/of een onjuist, dan wel niet in gebruik zijnd
postbusnummer en/of een onjuist telefoonnummer stond(en) vermeld, en/of
- aan die […] en/of dat bedrijf genaamd Vos Automaterialen aangeboden
op een of andere manier reclame voor hem/haar/hen te maken en/of zijn/haar/hun
(bedrijfs)naam op een of meer informatiebord(en)/plattegrond(en) te vermelden
en/of daarbij een opdrachtbevestiging opgemaakt en/of afgegeven, waardoor die
[…] en/of Vos Automaterialen bedrijf werd(en) bewogen tot
bovenomschreven afgifte(n);
ALTHANS, voor zover voor het vorenstaande onder 4 geen veroordeling mocht of zou kunnen volgen, SUBSIDIAIR, terzake dat
hij in of omstreeks de periode van 21 december 2004 tot en met 28 december
2004, althans op of omstreeks 28 december 2004,
in de gemeente Apeldoorn en/althans (elders) in Nederland,
opzettelijk (een) geldbedrag(en) van 892, althans 297 en/of 595, euro, althans
(een) geld(bedrag/bedragen), in elk geval enig goed, geheel of ten dele
toebehorende aan […] en/of aan Vos Automaterialen, in elk geval
aan een ander of anderen dan aan verdachte, welk(e) geldbedrag(en), althans
goed(eren), verdachte in het kader van een door hem, verdachte, met die
[…] en/of die Vos Automaterialen overeengekomen/afgesloten en/of
ondertekend contract, inhoudende - zakelijk weergegeven - plaatsing van een
advertentie en/of vermelding van de naam in en/of op
informatieborden/plattegronden/stadsplattegronden, in elk geval anders dan
door misdrijf onder zich had, wederrechtelijk zich heeft toegeëigend;
Gezien de stukken;
Gelet op het onderzoek ter terechtzitting;
Gehoord de vordering van de officier van justitie;
Gelet op de verdediging door en/of namens verdachte gevoerd;
De rechtbank heeft de in de tenlastelegging begane kennelijke schrijffouten verbeterd, in de bewezenverklaring.
Verdachte wordt daardoor in zijn verdediging niet geschaad.
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan verdachte sub 4 is tenlastegelegd, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.
De rechtbank is door de inhoud van wettige bewijsmiddelen – die in de gevallen waarin de wet aanvulling van dit vonnis met de bewijsmiddelen vereist, in een aan dit vonnis te hechten bijlage zullen worden opgenomen – waarop na te melden beslissing steunt, tot de overtuiging gekomen en acht wettig bewezen dat verdachte het sub 1 primair, 2 primair en 3 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij in de periode van 1 februari 2006 tot en met 30 september 2006, in de gemeenten Almelo, Hellendoorn, Hengelo (Ov.), Borne, Rijssen-Holten, Enschede, Haaksbergen, Apeldoorn en Deventer, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en door een samenweefsel van verdichtsels,
- shoarmazaak Bethlehem (proces-verbaal pagina 23), en
- Rivanel (proces-verbaal pagina 24), en
- slagerij [M] (proces-verbaal pagina 25), en
- Sigaren & Tabaksspeciaalzaak "Intermezzo" (proces-verbaal pagina 26), en
- vishandel [K] (proces-verbaal pagina 27), en
- De Uitvaart Gedenkgalerie (proces-verbaal pagina 28), en
- bloemenboetiek Orangerie 21 (proces-verbaal pagina 29), en
- hobbywinkel Kreatief (proces-verbaal pagina 30), en
- meubelzaak Delano's Living (proces-verbaal pagina 31), en
- kleding- en bedrukkingswinkel Whatever (proces-verbaal pagina 32), en
- het Chinees afhaalcentrum Jade (proces-verbaal pagina 33), en
- Ani Levensmiddelen (proces-verbaal pagina 34), en
- Athene Palace Grieksspecialiteitenrestaurant (proces-verbaal pagina 35), en
- Pizzeria & Grillroom Valentino (proces-verbaal pagina 36), en
- Per Tutti Pizzeria (proces-verbaal pagina 37), en
- Multi Vlaai (Rijssen) (proces-verbaal pagina 38), en
- Palthe Stomerij (proces-verbaal pagina 39), en
- Dempa Discounten (proces-verbaal pagina 40), en
- David christelijke boeken en muziek (proces-verbaal pagina 41), en
- [H] afhaalcentrum (proces-verbaal pagina 42), en
- Sweety (proces-verbaal pagina 43), en
- Grieksspecialiteitenrestaurant Rhodos (proces-verbaal pagina 44), en
- Da Pino IJs (proces-verbaal pagina 45), en
- Snackbar De Industrie v.o.f. (proces-verbaal pagina 46), en
- Chinees Specialiteiten Restaurant Golden City (proces-verbaal pagina 47), en
- The Bombay Spice (proces-verbaal pagina 48), en
- lunchroom Het Pleintje (proces-verbaal pagina 49), en
- afhaalpizzeria/shoarmazaak Sinbad (proces-verbaal pagina 50), en
- shoarmazaak Bamboel (proces-verbaal pagina 51), en
- cafetaria Het Eiland (proces-verbaal pagina 52), en
- Risorante Da Vinci (proces-verbaal pagina 53), en
- Inkstation (proces-verbaal pagina 54),
heeft bewogen tot de afgifte van geld, hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk – zakelijk weergegeven - valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid
- zich voorgedaan als vertegenwoordiger en/of werknemer en/of medewerker van
ABC Media en Bedrijvenpark Infopunt of als iemand die in opdracht van een gemeente optrad, en/of
- gebruik gemaakt van promotie-/informatiemateriaal van ABC Media en Bedrijvenpark Infopunt, en/of
- gebruik gemaakt van opdrachtbonnen en/of formulieren waarop
een onjuist bankrekeningnummer en een onjuist adres en een onjuist, postbusnummer en een onjuist telefoonnummer stonden vermeld, en/of
- aan die bedrijven aangeboden op een of andere manier reclame voor hen te maken en hun bedrijfsnaam op een of meer informatieborden/plattegronden te vermelden
en/of daarbij een opdrachtbevestiging opgemaakt en/of afgegeven, waardoor die
bedrijven werden bewogen tot bovenomschreven afgifte;
2.
hij omstreeks 23 september 2005, in de gemeente Almelo, met het oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse hoedanigheid en een samenweefsel van verdichtsels, […] en/of het restaurant Mira heeft bewogen tot de afgifte van een geldbedrag (van ongeveer 60 Euro), hebbende verdachte met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en listiglijk en bedrieglijk en in strijd met de waarheid zich tegenover die […] voorgedaan als werknemer van de krant Typisch Almelo en is hij, verdachte, met die […] (en/of haar man) overeengekomen dat hij, verdachte, (namens die […] en/of dat restaurant Mira) een advertentie (met korting) in de krant Typisch Almelo zou plaatsen en tegenover die […] (en/of haar man) verklaard dat deze het geld voor de advertentie vooruit diende te betalen en zich tegenover
die […] (en/of haar man) voorgedaan als (advertentie)verkoper die
bereid en in staat was gemaakte afspraken (welke door hem, verdachte, en die
[…] (en/of haar man), in een opdracht- en contractbevestiging waren
vastgelegd en ondertekend) na te komen, waardoor die […] (en/of haar man) en/of het restaurant Mira werd(en) bewogen tot bovenomschreven afgifte;
3.
hij op of omstreeks 30 september 2006, in de gemeente Almelo, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 6 gram van een materiaal bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.
Tot deze beslissing geven reden de in die bewijsmiddelen voorkomende feiten en omstandigheden, waarbij de inhoud van die bewijsmiddelen telkens alleen is gebezigd tot bewijs van het tenlastegelegde feit, waarop deze inhoud in het bijzonder betrekking heeft.
De rechtbank acht niet bewezen wat aan verdachte sub 1 primair, 2 primair en 3 meer of anders is tenlastegelegd, zodat hij daarvan behoort te worden vrijgesproken.
Het bewezen verklaarde levert op:
wat betreft sub 1 primair, het misdrijf:
"oplichting, meermalen gepleegd",
strafbaar gesteld bij artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht;
en wat betreft sub 2 primair, het misdrijf:
"oplichting",
strafbaar gesteld bij artikel 326 van het Wetboek van Strafrecht;
en wat betreft sub 3, het misdrijf:
"opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod",
strafbaar gesteld bij artikel 10 van de Opiumwet;
De verdachte is strafbaar, aangezien niet is gebleken van een zijn strafbaarheid uitsluitende omstandigheid.
De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte, terzake sub 1 primair, 2 primair en 3 wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden onvoorwaardelijk, met aftrek van het voorarrest, met toewijzing van de civiele vorderingen van de benadeelde partijen, met dien verstande dat alle gevorderde bedragen inclusief BTW worden toegewezen en slechts tot het bedrag dat daadwerkelijk is betaald aan verdachte en oplegging daarbij van de zogenaamde Terwee-maatregel, en met onttrekking aan het verkeer van de inbeslaggenomen goederen.
De rechtbank overweegt wat de straf betreft, dat op grond van de aard van de feiten, de omstandigheden waaronder deze zijn gepleegd en de persoon van verdachte, zoals één en ander uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken, aan verdachte de straf behoort te worden opgelegd, zoals deze hierna zal worden bepaald, waarbij nog het volgende is overwogen:
Verdachte heeft gedurende een lange periode een aanzienlijk aantal bedrijven opgelicht. Het ging hierbij meestal om bedragen van enkele honderden euro’s. Verdachte koos echter veelal kleine bedrijven en middenstanders als slachtoffer, voor wie deze bedragen vervelende verliezen betekenden.
De rechtbank rekent het verdachte ernstig aan dat hij, puur uit eigenbelang en winstbejag gedurende een bijzonder lange tijd een groot aantal slachtoffers heeft gemaakt. Zijn slachtoffers hadden vertrouwen in verdachte en dit vertrouwen heeft hij ernstig geschaad.
De rechtbank heeft daarbij, op de voet van het bepaalde in artikel 63 Wetboek van Strafrecht, een eerdere veroordeling van verdachte in rekening gebracht, te weten: het arrest van het Gerechtshof te Arnhem van 17 oktober 2006, waarbij verdachte is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 10 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk.
Gelet op het relatief geringe totale schadebedrag en op de pas in 2006 gedane uitspraak van het gerechtshof in een eerdere oplichtingszaak, overweegt de rechtbank dat er thans nog onvoldoende gronden zijn om verdachte een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen, zoals de officier van justitie heeft gevorderd. In plaats daarvan zal de rechtbank een taakstraf van nader te noemen duur en een deels voorwaardelijke gevangenisstraf opleggen.
De rechtbank overweegt verder dat het onder verdachte inbeslaggenomen geld en de inbeslaggenomen contracten, vatbaar zijn voor verbeurdverklaring, aangezien
deze voorwerpen aan verdachte toebehoren en hij die geheel of ten dele ten eigen bate kan aanwenden en die geheel of grotendeels door middel van het strafbare feit zijn verkregen, en met behulp van welke voorwerpen de feiten 1 primair en 2 primair zijn begaan of voorbereid.
Bij de verbeurdverklaring heeft de rechtbank op de voet van artikel 24 van het Wetboek van Strafrecht rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.
De rechtbank is van oordeel dat de inbeslaggenomen zakjes met cocaïne, vatbaar zijn voor onttrekking aan het verkeer, aangezien, met betrekking tot deze voorwerpen het feit 3 is begaan, en zij van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
Civiele vordering
De rechtbank overweegt verder, dat de personen en bedrijven die vermeld staan op de aangehechte lijst bij het proces-verbaal van de terechtzitting van 13 februari 2007, ter zake van feit 1 primair, zich via het in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering voorgeschreven formulier als benadeelde partij hebben gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave hebben gedaan van de vordering tot schadevergoeding als benadeelde partij, bestaande uit de volgende posten: betalingen aan verdachte.
Naar het oordeel van de rechtbank zijn deze vordering van de benadeelde partijen ten dele gegrond, aangezien op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en het verhandelde ter terechtzitting is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door het bewezen verklaarde feit sub 1 primair rechtstreeks schade is toegebracht.
De schade bedraagt, naar het oordeel van de rechtbank, in een aantal gevallen minder dan het gevorderde bedrag, nu de rechtbank van oordeel is dat de BTW niet meegenomen dient te worden in de toekenning van de vorderingen en overige schadeposten naast de betaling aan verdachte niet van zo eenvoudige aard zijn dat zij zich lenen voor een behandeling in het strafgeding. De rechtbank zal daarom bepalen dat de desbetreffende benadeelde partijen deze vorderingen, voor dat deel van de vordering dat niet ontvankelijk is, slechts bij de burgerlijke rechter kunnen aanbrengen.
De rechtbank zal hierbij de maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen, aangezien de verdachte jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door feit 1 primair is toegebracht.
De rechtbank overweegt verder, dat […], […] te 7607 EB Almelo, ter zake van feit 2 primair, zich via het in artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering voorgeschreven formulier als benadeelde partij heeft gevoegd in het strafproces, en op de voet van artikel 51b van het Wetboek van Strafvordering opgave heeft gedaan van de vordering tot schadevergoeding als benadeelde partij, tot een bedrag van € 60,00, bestaande uit de volgende posten: betaling aan verdachte.
Naar het oordeel van de rechtbank is deze vordering van de benadeelde partij […], voornoemd, geheel gegrond, aangezien op grond van de gebezigde bewijsmiddelen en het verhandelde ter terechtzitting is komen vast te staan dat aan de benadeelde partij door het bewezen verklaarde feit sub 2 primair rechtstreeks schade is toegebracht.
De schade bedraagt naar het oordeel van de rechtbank het gevorderde bedrag van
€ 60,00 zodat de vordering toewijsbaar is.
De rechtbank zal hierbij de maatregel als bedoeld in artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen, aangezien de verdachte jegens het slachtoffer naar burgerlijk recht aansprakelijk is voor de schade die door feit 2 primair is toegebracht.
De na te melden straf is gegrond, behalve op voormelde artikelen, op de artikelen
10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 33, 33a, 36b, 36c, 57, 63 en 91 van het Wetboek van Strafrecht.
R E C H T D O E N D E:
Verklaart niet bewezen wat aan verdachte sub 4 is tenlastegelegd en spreekt hem daarvan vrij.
Verklaart bewezen, dat het sub 1 primair, 2 primair en 3 tenlastegelegde zoals boven omschreven door verdachte is begaan.
Verstaat, dat het aldus bewezen verklaarde oplevert de strafbare feiten zoals hierboven vermeld.
Verklaart verdachte strafbaar.
Veroordeelt verdachte ter zake daarvan tot een gevangenisstraf voor de tijd van
12 maanden.
Beveelt dat van de gevangenisstraf een gedeelte groot 6 maanden niet zal worden tenuitvoergelegd, tenzij de rechtbank later anders mocht gelasten, op de grond dat de veroordeelde zich voor het einde van een proeftijd, die hierbij op twee jaren wordt bepaald, aan een strafbaar feit schuldig heeft gemaakt.
Beveelt dat de tijd, die de veroordeelde vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, bij de uitvoering van de hem opgelegde gevangenisstraf geheel in mindering zal worden gebracht.
Veroordeelt verdachte ter zake daarvan tot een taakstraf, te weten een werkstraf, zijnde het verrichten van onbetaalde arbeid voor de duur van 240 uren,
met bevel, voor het geval dat de veroordeelde de taakstraf niet naar behoren verricht, dat vervangende hechtenis zal worden toegepast voor de duur van 120 dagen.
Verklaart verbeurd het inbeslaggenomen geld en de inbeslaggenomen papieren.
Verklaart onttrokken aan het verkeer de inbeslaggenomen cocaïne.
Veroordeelt verdachte, terzake van het bewezen feit 1 primair tot betaling van de bedragen aan de benadeelde partijen, zoals vermeld in de aangehechte lijst aan dit vonnis.
Veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partijen gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering.
Legt de maatregel op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 1 primair tot betaling aan de Staat der Nederlanden van de bedragen, zoals vermeld op de aangehechte lijst aan dit vonnis ten behoeve van de benadeelden, voornoemd, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis volgt tot het op de voornoemde lijst vermelde aantal dagen.
Verstaat dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partijen het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partijen het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen.
Veroordeelt verdachte, terzake van het bewezen feit 2 primair tot betaling aan de benadeelde partij […], […] 7607 EB Almelo van een bedrag groot: € 60,00 (zegge: zestig euro).
Veroordeelt verdachte daarnaast in de kosten van het geding door de benadeelde partij gemaakt, tot op heden begroot op nihil, alsook in de kosten van betekening van dit vonnis, de in verband met de tenuitvoerlegging van dit vonnis nog te maken kosten en de kosten vallende op de invordering.
Legt de maatregel op dat veroordeelde verplicht is ter zake van het bewezen verklaarde feit 2 primair tot betaling aan de Staat der Nederlanden van een bedrag groot € 60,00 ten behoeve van de benadeelde […], voornoemd, met bevel, voor het geval dat volledige betaling noch volledig verhaal van het verschuldigde bedrag volgt, dat vervangende hechtenis voor de tijd van 1 dag zal worden toegepast.
Verstaat dat als veroordeelde heeft voldaan aan zijn verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van bedoeld bedrag daarmee de verplichting van verdachte om aan de benadeelde partij het bedrag te betalen, komt te vervallen, en andersom, als veroordeelde aan de benadeelde partij het verschuldigde bedrag heeft betaald, dat daarmee de verplichting tot betaling aan de Staat der Nederlanden van dat bedrag komt te vervallen.
Verklaart niet bewezen wat aan de verdachte sub 1 primair, 2 primair en 3 meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt hem daarvan vrij.
Heft op het tegen verdachte verleende bevel tot voorlopige hechtenis met ingang van de dag waarop het ondergane voorarrest gelijk wordt aan de duur van de opgelegde straf.
Aldus gewezen door mr. Teekman, voorzitter, mr. Stoové en mr. De Wit, rechters, in tegenwoordigheid van mr. Bosch, griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting op 27 februari 2007.
Lijst:
Parketnummer 08/710821-06
[verdachte]
De rechtbank wijst toe de vorderingen
aan: voor een bedrag van: met oplegging van Terwee voor:
Delano’s Living € 295,00 5 dagen
Grotestraat 187 A/B
7607 CL Almelo
Shoarmazaak Bethlehem € 239,20 4 dagen
Ootmarsumsestraat 14
7607 BC Almelo
Chr. Boekhandel David € 124,00 2 dagen
Beltstraat 45
7512 AC Enschede
[H] Afhaalcentrum € 199,50 3 dagen
Kruislandstraat 1
7481 KW Haaksbergen
Palthe Stomerij € 242,19 4 dagen
Namenstraat 12
7559 NX Hengelo (O)
Cafetaria Het Eiland € 134,10 2 dagen
Treubstraat 17
7604 TL Almelo
Afhaalpizzeria Sinbad € 242,19 4 dagen
Zandhorstlaan 182
7576 VE Oldenzaal
The Bombay Spice € 199,00 3 dagen
Wemenstraat 59
7551 EN Hengelo (O)
Snackbar de Industrie € 242,19 4 dagen
Industriestraat 25
7553 CK Hengelo (O)
Da Pino IJs € 124,50 2 dagen
Grotestraat 244
7442 BV Nijverdal
Restaurant Rhodos € 242,19 4 dagen
Korte Haaksbergerstraat 13
7511 JV Enschede
Sweety € 120,00 2 dagen
Van Loenshof 140b
7511 NM Enschede
[…] Multivlaai Rijssen € 159,38 3 dagen
Haarstraat 3E
7462 AK Rijssen
Athene Palace € 199,20 3 dagen
Grotestraat 67
7443 BC Nijverdal
Ani Levensmiddelen € 450,00 9 dagen
Brecklenkamp 3
7608 AA Almelo
Intermezzo € 100,00 2 dagen
Grotestraat 15
7607 CA Almelo
Slagerij [M] € 71,10 1 dag
Ootmarsumsestraat 16
7607 BC Almelo
De rechtbank verklaart de benadeelde partijen, voornoemd, niet-ontvankelijkheid in hun vordering voor het overige deel.
