inloggen / registreer

Jurisprudentie

AZ2193

Datum uitspraak2006-11-14
Datum gepubliceerd2006-11-14
RechtsgebiedHandelszaak
Soort ProcedureKort geding
Instantie naamRechtbank Zwolle
Zaaknummers125747 / KG ZA 06-441
Statusgepubliceerd

Indicatie

Artikel 2.20 lid 1, sub a,b en c van het Beneluxverdrag inzake de Intellectuele Eigendom (BVIE); merkenrecht, onrechtmatige daad (6:162 BW), misleidende reclame (6:194 BW). Volledige proceskostenvergoeding: richtlijnconforme interpretatie Handhavingsrichtlijn 2004/48/EG) - Inbreuk woordmerk Henra. Toewijzing vordering tot het staken en gestaakt houden van iedere vorm van publiek gebruik van het teken Henra, verstekt met de gevorderde rectificatie op de website van gedaagde. - Gedaagde handelt voorts in strijd met artikel 6:194 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. Misleidende mededelingen met het oogmerk om daaruit ongerechtvaardigd profijt te trekken en schade toe te brengen aan eiseres. - Volledige proceskostenveroordeling in kort geding wegens noodzaak de wettelijke bepalingen omtrent de proceskosten richtlijnconform te interpreteren (artikel 14 Handhavingsrichtlijn 2004/48/EG)

Uitspraak

vonnis RECHTBANK ZWOLLE-LELYSTAD Sector civiel recht zaaknummer / rolnummer: 125747 / KG ZA 06-441 Vonnis in kort geding van 14 november 2006 in de zaak van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid HENRA AANHANGWAGENS B.V., gevestigd te Overloon, eiseres, procureur mr. J.A. van Wijmen, advocaat mr. M.M. Gerrits te Venray. tegen de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid AANHANGCARS B.V., gevestigd te Kampen, gedaagde, verschenen bij haar bestuurder dhr. E. Deen. 1. De procedure 1.1. Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding - de mondelinge behandeling - de pleitnota van eiseres 1.2. Ten slotte is vonnis bepaald. 2. De feiten 2.1. Eiseres is producent van aanhangwagens van het merk "Henra". De verkoop geschiedt via een netwerk van Henra-dealers, waaronder voorheen gedaagde. Het dealerschap met gedaagde is in januari 2006 beëindigd. Nadien heeft gedaagde nog enkele onderdelen besteld bij eiseres en geleverd gekregen. 2.2 Op 27 september 2006 heeft gedaagde aan eiseres verzocht om levering van een koprek (aluminium borden voor op de aanhangwagen). Eiseres deelde aan gedaagde mee dat dit onderdeel niet rechtstreeks aan eiseres geleverd kon worden, omdat gedaagde geen dealer meer was van Henra aanhangwagens. Verbolgen over dit antwoord heeft gedaagde aangekondigd dat zij eiseres via internet "kapot zou maken". 2.3 Diezelfde dag heeft gedaagde de volgende advertenties op marktplaats.nl geplaatst met daarbij foto's met daarop Henra-wagens: "Henra plateauwagens (400x185) Opvallend Goedkoper! (...) AanhangCars kampen doet het weer! Deze keer met het Nederlandse topmerk HENRA. Bel iedere Henra dealer maar op, die zullen zeggen dat dit niet mogelijk is, maar we doen het toch! Omdat wij de komende weken meer dan 150 plateauwagens binnenkrijgen, nu Henra plateauwagens voor de laagste prijs van Nederland. Zo kunnen wij al een Henra plateauwagen inclusief aluminium borden rondom aanbieden voor slechts EUR 1.700,--. Voor meer informatie kunt u terecht op onze website www.aanhangcarsnederland.nl" en: "Wij maken Henra tandemassers nu wel erg goedkoop! Geremde bakwagens van HENRA tegen absolute bodemprijzen! Bel iedere Henra dealer maar op, die zullen zeggen dat dit niet mogelijk is, maar we doen het toch! AanhangCars Kampen gooit alle remmen los. Omdat wij de komende weken meer dan 100 tandemassers binnenkrijgen, nu Henra geremde tandemas bakwagens voor de laagste prijs van Nederland. Zo kunnen wij al een Henra aluminium bakwagen in tandemasuitvoering aanbieden voor slechts EUR 1.200,-- Voor meer informatie kunt u terecht op onze website www.aanhangcarsnederland.nl" en: Spotgoedkope merkaanhangers HENRA plateauwagens vanaf AanhangCars is weer de eerste. Na overleg met henra hebben wij meer dan 150 plateauwagens ingekocht, en daarmee zorgen wij vooreen absolute prijsdoorbraak. Wat dacht u van een Henra plateauwagen (...) al verkrijgbaar vanaf EUR1.150,-- Als uw wilt weten wat er nog meer goedkoper kan, kunt u terecht op onze website www.aanhangcarsnederland.nl" 2.4 Op de homepage van gedaagde (www.aanhangcars.nl) wordt de merknaam en het logo "Henra" getoond. 2.5 Bij brief van 29 september 2006 heeft eiseres gedaagde doen sommeren de advertenties te verwijderen van haar website www.aanhangcars.nl en niet langer gebruik te maken van de naam en het logo van Henra. Zij heeft er op gewezen dat haar producten merkenrechtelijk zijn beschermd. 2.6 Bij brief van 2 oktober 2006 heeft gedaagde aan eisers meegedeeld niet aan de sommatie gehoor te zullen geven. 3. Het geschil en de beoordeling daarvan 3.1. Eiseres vordert een veroordeling van gedaagde, op straffe van een dwangsom, om binnen twee dagen na betekening van dit vonnis ieder gebruik van het teken Henra en ieder ander met het merk Henra overeenstemmend teken te staken en gestaakt te houden. Zij vordert voorts een veroordeling van gedaagde, eveneens op straffe van een dwangsom, om binnen drie dagen na betekening van dit vonnis op haar eigen website met vetgedrukte letters (lettertype 32) een voor ieder die de website bezoekt gedurende twee maanden duidelijk zichtbare rectificatie te plaatsen dat zij onrechtmatig jegens eiseres heeft gehandeld en dat haar door de voorzieningenrechter van de rechtbank Zwolle-Lelystsad een gebod is opgelegd om ieder gebruik van het teken Henra en ieder ander met het merk Henra overeenstemmend teken voor aanhangwagens te staken en gestaakt te houden. Tenslotte vordert eiseres dat gedaagde wordt veroordeeld tot volledige betaling van de door eiseres gemaakte proceskosten. 3.2 Eiseres heeft aan de vorderingen ten grondslag gelegd dat het gebruik door gedaagde van het woordmerk Henra (gedeponeerd bij het Benelux Merken Bureau onder nummer 0686306) merkenrechtelijk gezien onrechtmatig is jegens eiseres. Eiseres heeft gedaagde voor het gebruik van het woordmerk geen toestemming gegeven en zij wenst tegen dit gebruik op te treden, ook met het oog op haar relatie tot haar overige afnemers. Het staat gedaagde niet vrij de suggestie te wekken dat er tussen gedaagde en eiseres een commerciële band bestaat die er in feite niet is, of dat gedaagde in een exclusieve relatie staat tot Henra. Dat levert strijd op met artikel 2.20 lid 1, sub a, b en c van het Beneluxverdrag inzake de Intellectuele Eigendom (BVIE). De mededelingen van gedaagde op de internetsites zijn voorts onrechtmatig (artikel 6:162 BW) en misleidend in de zin van artikel 6:194 BW. 3.3 De voorzieningenrechter oordeelt als volgt. 3.4 De vorderingen zijn naar hun aard spoedeisend. Het is voorts zonder meer aannemelijk dat de bodemrechter de vorderingen zou toewijzen. Uit het feitelijke gedrag van gedaagde op haar website www.aanhangcars.nl en uit de door haar op marktplaats.nl geplaatste advertenties, blijkt dat gedaagde op meerdere juridische grondslagen onrechtmatig jegens eiseres handelt. 3.5 Allereerst is het woordmerk Henra merkenrechtelijk beschermd. Het is gedaagde daarom niet toegestaan om zonder toestemming van eiseres de naam en het logo van Henra publiekelijk te gebruiken om daaruit ongerechtvaardigd profijt te trekken. Door gedaagde is overigens ook niet weersproken dat zij een inbreuk maakt op het woordmerk Henra. De gevorderde veroordeling tot het staken en gestaakt houden van ieder gebruik van het teken Henra en ieder ander met het merk Henra overeenstemmend teken is daarom toewijsbaar, versterkt met de gevorderde rectificatie op www.aanhangcars.nl. Bezoekers van het internet die de domeinnaam intypen mogen gedurende de periode waarop de rectificatie op de website www.aanhangcars.nl dient te staan niet worden doorgeleid naar een andere website van gedaagde. 3.6 De vorderingen zijn ook om andere redenen toewijsbaar. Door zich te presenteren als Henra dealer en te adverteren met 150 nieuwe Henra aanhangwagens tegen onwaarschijnlijk lage prijzen - beneden de inkoopprijs die een dealer moet betalen bij eiseres - terwijl van afspraken met eiseres over levering van Henra aanhangwagens geen sprake is - , geeft gedaagde aan potentiële klanten van eiseres die op zoek zijn naar een Henra aanhangwagen via zoekmachines als Google een onjuiste voorstelling van zaken om daaruit ongerechtvaardigd profijt te trekken en schade te veroorzaken voor eiseres. Een potentiële klant die zich meldt wordt door gedaagde doorverwezen naar een ander merk, voor dezelfde of een iets hogere prijs. Deze handelwijze is in strijd met artikel 6:194 BW in verbinding met artikel 6:162 BW. Gedaagde heeft dat overigens ook niet weersproken. 3.7 De vorderingen zullen worden toegewezen op de in het dictum te vermelden wijze. In verband met de eisen van proportionaliteit zullen de dwangsommen worden gematigd en gemaximeerd. 3.8 De termijn van artikel 260 Rv en artikel 50 lid 6 Trips-verdrag (inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom) voor het indienen van een eis in de hoofdzaak wordt redelijkerwijs gesteld op zes maanden vanaf de datum waarop dit vonnis wordt uitgesproken. 4. De proceskosten 4.1 Gedaagde zal als de in het ongelijk gestelde partij in de proceskosten worden veroordeeld. Het had op de weg van gedaagde gelegen om na ontvangst van de sommatiebrief van 29 september 2006 onmiskenbaar duidelijk te maken dat zij zou meewerken aan de uitvoering van de sommatie en de daaraan gekoppelde maatregelen, en wel met bekwame spoed. Nu zij dit heeft nagelaten, heeft zij eiseres genoopt tot rechtsmaatregelen. Gelet op de noodzaak de thans vigerende wettelijke bepalingen omtrent proceskosten richtlijnconform (zie artikel 14 van de Handhavingsrichtlijn (Rl. 2004/48/EG) te interpreteren dienen door gedaagde de werkelijk door eiseres gemaakte kosten te worden vergoed. Hetgeen eiseres ter zake van de door haar gemaakte proceskosten heeft opgevoerd lijkt niet onredelijk of onevenredig en is door gedaagde niet betwist. Alleen de door eiseres gespecificeerde kosten zullen worden begroot en wel als volgt: - vast recht EUR 248,00 - dagvaarding EUR 71,32 - salaris advocaat EUR 4.611,86 - Totaal EUR 4.931,18 5. De beslissing De voorzieningenrechter: 5.1 gebiedt Aanhangcars B.V. om binnen twee dagen na betekening van dit vonnis iedere vorm van publiek gebruik van het teken Henra en ieder ander met het merk Henra overeenstemmend teken te staken en gestaakt te houden, in het bijzonder door het publiceren van het woordmerk op het internet of in promotiemateriaal of andere geschriften in druk, op straffe van een aan Henra Aanhangwagens B.V. te verbeuren dwangsom van EUR 2.500,-- voor iedere dag waarop dit gebod niet wordt nageleefd, onder bepaling dat geen hoger bedrag aan dwangsommen kan worden verbeurd dan EUR 50.000,--; 5.2 bepaalt de termijn op grond van artikel 260 Rv en artikel 50 lid 6 Trips-verdrag op zes maanden vanaf de datum waarop dit vonnis wordt uitgesproken. 5.3 gebiedt Aanhangcars B.V. om binnen drie dagen na betekening van dit vonnis op haar website www.aanhangcars.nl met vetgedrukte letters (minimaal lettertype 24) een voor ieder die de website bezoekt gedurende twee maanden duidelijk zichtbare rectificatie te plaatsen dat zij onrechtmatig jegens Henra Aanhangwagens B.V. heeft gehandeld en dat haar door de voorzieningenrechter van de rechtbank Zwolle-Lelystad een gebod is opgelegd om ieder gebruik van het teken Henra en ieder ander met het merk Henra overeenstemmend teken te staken en gestaakt te houden. Bezoekers van het internet mogen gedurende deze periode niet via de website www.aanhangcars.nl. worden doorgeleid naar een andere website; 5.4 bepaalt dat Aanhangcars B.V. een aan Henra aanhangwagens B.V. te betalen dwangsom verbeurt van EUR 2.500,-- voor iedere dag waarop het gebod onder 5.3 niet wordt nageleefd, onder bepaling dat geen hoger bedrag aan dwangsommen kan worden verbeurd dan EUR 50.000,---; 5.5 veroordeelt Aanhangcars B.V. in de proceskosten. Deze kosten worden, voor zover tot op heden aan de zijde van Henra aanhangwagens B.V. gevallen, bepaald op EUR 4.931,18; 5.6 verklaart dit vonnis tot zover uitvoerbaar bij voorraad; 5.7 wijst af het meer of anders gevorderde. Dit vonnis is gewezen door mr. Th.A. Ariëns en in het openbaar uitgesproken op 14 november 2006.