Jurisprudentie
AZ0641
Datum uitspraak2006-10-20
Datum gepubliceerd2006-10-24
RechtsgebiedSociale zekerheid
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers04/4592 WAO
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2006-10-24
RechtsgebiedSociale zekerheid
Soort ProcedureHoger beroep
Instantie naamCentrale Raad van Beroep
Zaaknummers04/4592 WAO
Statusgepubliceerd
Indicatie
Beroep op eigen naam of namens gemeente? Terugwijzing naar rechtbank.
Uitspraak
04/4592 WAO
Centrale Raad van Beroep
Meervoudige kamer
U I T S P R A A K
op het hoger beroep van:
het college van burgemeester en wethouders van de gemeente Sluis, zetelende te Oostburg (hierna appellant),
tegen de uitspraak van de rechtbank Middelburg van 16 juli 2004, nummer 02/342 (hierna: aangevallen uitspraak),
in het geding tussen:
appellant
en
de Raad van bestuur van het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen (hierna: Uwv).
Datum uitspraak: 20 oktober 2006
I. PROCESVERLOOP
Namens appellant is hoger beroep ingesteld.
Het Uwv heeft een verweerschrift ingediend.
Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 8 september 2006. Partijen zijn niet verschenen.
II. OVERWEGINGEN
Het inleidende beroep richt zich tegen het besluit van het Uwv van 10 juni 2002 (het bestreden besluit) waarbij hij heeft gehandhaafd zijn besluit van 21 februari 2002 tot de toekenning aan een (ex-)werknemer van de rechtsvoorgangster van de gemeente Sluis van een arbeidsongeschiktheidsuitkering op grond van de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering met ingang van 26 september 2001 naar een mate van arbeidsongeschiktheid van 35 tot 45%.
De rechtbank heeft het beroep niet-ontvankelijk verklaard, omdat appellant op eigen naam en niet namens de gemeente beroep zou hebben ingesteld.
Appellant keert zich in hoger beroep naar het oordeel van de Raad terecht tegen dit oordeel van de rechtbank. Weliswaar is in het inleidend beroepschrift, in tegenstelling tot het bezwaarschrift, niet met zo veel woorden tot uitdrukking gebracht dat appellant het beroep namens de gemeente heeft ingediend, maar uit de binnen de beroepstermijn ingezonden brief van 16 juli 2002 met bijlage blijkt zonneklaar dat appellant het beroep namens dat publiekrechtelijk lichaam heeft ingesteld, zodat reeds daarom de uitspraak van de rechtbank geen stand kan houden.
Nu de rechtbank zich heeft onthouden van een inhoudelijk oordeel, zal de Raad de zaak voor verdere behandeling aan haar terugwijzen.
De kosten van het geding in het hoger beroep begroot de Raad op nihil.
III. BESLISSING
De Centrale Raad van Beroep;
Recht doende:
Vernietigt de aangevallen uitspraak;
Wijst de zaak terug naar de rechtbank Middelburg.
Deze uitspraak is gedaan door D.J. van der Vos als voorzitter en J.W. Schuttel en R.C. Stam als leden. De beslissing is, in tegenwoordigheid van P.H. Broier als griffier, uitgesproken in het openbaar op 20 oktober 2006.
(get.) D.J. van der Vos.
(get.) P.H. Broier.
EK2009
